Fuite des travailleurs qualifiés, problème de compétitivité des entreprises, évasion fiscale, dénonciation de l’assistanat et de l’injustice de la façon dont le système socio-fiscal français est calibré, les critiques vis-à-vis des prélèvements et des transferts sociaux ne manquent pas. Quelle est la réalité des effets pervers générés par notre système de redistribution des revenus ?  Quelle piste peut-on envisager pour en accroitre l’efficacité et la justice ? Est-on condamné à rentrer dans des logiques de moins disant fiscal du fait de la concurrence internationale et notamment de l’existence de paradis fiscaux permettant aux entreprises et aux riches particuliers d’échapper à l’impôt ?

En prélevant des impôts et en versant des prestations, la puissance publique modifie la répartition des revenus. Les ménages à hauts revenus voient leur niveau de vie diminuer et inversement pour les ménages à bas revenus. Les familles nombreuses, les personnes âgées ou atteintes de maladies reçoivent elles aussi des aides leur permettant d’accroitre leur niveau de vie. Ces prestations sont financées par des prélèvements obligatoires. Quel est l’effet de ces prélèvements et de ces transferts monétaires sur les inégalités ? Peut-on dire que le système socio-fiscal français est efficace pour réduire les inégalités ? Dans quelle mesure les différentes réformes de ce système sur la période récente ont-elles conduit à diminuer la redistribution opérée par la puissance publique en faveur des plus démunis ?

Comment ont évolué les inégalités de revenus au cours du XX ème siècle ?

Après avoir analysé l’évolution du partage du revenu au niveau macroéconomique entre revenu du travail et revenu du capital, nous nous intéresserons à l’évolution des inégalités entre les individus, que ce soit au niveau des salaires ou des niveaux de vie. Il s’agira enfin d’interroger cette évolution des inégalités d’un point de vue économique. Les inégalités stimulent-elles la croissance en incitant à l’effort ou génèrent-elles des effets pervers si elles sont trop importantes ?  Doit-on se préoccuper du point de vue de l’efficacité économique de la réouverture des inégalités sur la période récente ?

Archives municipales de Lyon

Crise(s) de la dette en Europe jeudi 16 juin

 Attention, la date de cette conférence a été déplacée. Elle était initialement prévue le mercredi 15 juin mais elle aura lieu le jeudi 16 juin.

L’objectif de cette conférence est d’expliquer la façon dont les Etats financent leurs dettes et de rendre compte de l’enchainement qui a conduit de la crise des subprimes à la crise de la dette en Europe. Nous évoquerons particulièrement le cas de la Grèce. Nous aborderons les débats qui ont eu lieu autour des réponses conjoncturelles à apporter à cette crise et autour des réformes structurelles qui devraient être menées au sein des institutions européennes.

Désordres sur les marchés financiers/mardi 31 mai

L’objectif de cette conférence est d’expliquer ce que sont les marchés financiers, quelles sont les fonctions qu’ils remplissent et les mécanismes qui peuvent conduire à une crise financière. Nous nous pencherons en particulier sur les dynamiques qui conduisent à la formation et à l’éclatement de bulles spéculatives en prenant comme exemple la crise des subprimes.

Chaos ou rationalité des comportements économiques ?

Nos comportements sont-ils rationnels ? Nos décisions de consommation, d’investissement, de placements peuvent-elles se comprendre sous l’angle de la rationalité ? Comment définir un comportement rationnel ? Comment les comportements des acteurs ont-ils été modélisés dans les théories économiques ?

Ces questions en apparence très théoriques sont cruciales si l’on veut analyser le fonctionnement des marchés et évaluer leur efficacité à gérer les ressources.  Les théories classique et néoclassique reposent sur une vision d’agents économiques rationnels qui vont au bout des opportunités d’échanges de biens et services mutuellement bénéfiques et vont souligner de ce fait la pertinence de la régulation marchande. Mais qu’en est-il si l’on considère que les acteurs sont influencés par des « esprit animaux », pour reprendre l’expression de Keynes ?