Dans les pays du Sud et de l’Est méditerranéen, le changement climatique va  inévitablement accentuer les désordres liés à la rareté de l’eau dont les réalités climatiques anciennes sont la cause. De ce fait, des tensions nouvelles entre les états de la région sont à prévoir avec, nous prévient Pierre Blanc, le risque d’un effondrement des régions les plus arides. Pour éviter le pire, des innovations techniques et économiques sont indispensables. Mais celles-ci ne pourront être mises en œuvre que dans la mesure où une véritable hydro-diplomatie favorisant la coopération entre les états puisse être pensée. Est-ce possible ?

salle Vilar : avec Jacques Fontaine, agrégé de Géographie et Maitre de conférences émérite de l’Université de Franche-Comté :

 » L’ utilisation des eaux du Jourdain et des nappes de Cisjordanie :

les origines des tensions entre le Liban, la Syrie, les territoires palestiniens et Israël « 

L’eau : introduction

Le problème fondamental concernant l’eau – ressource ô combien vitale – dans cette région du monde est celui de sa répartition entre un Etat puissant et une population aujourd’hui sous domination de ce même Etat. La question est simple : comment répartir les ressources en eau entre 9 millions d’Israéliens et 5 millions de Palestiniens ?

Mais la réponse est d’une complexité extrême car, au-delà de la question géopolitique de la création d’un État palestinien et de sa coexistence avec l’État israélien, il ne s’agit pas de répartir l’abondance, mais la pénurie. D’autre part, les précipitations, le tracé des fleuves et rivières ainsi que les limites des aquifères souterrains n’ont que faire des frontières politiques. En effet, de par son climat – méditerranéen au nord et à l’ouest, semi-aride à l’est et aride au sud – la région palestino-israélienne souffre d’un déficit chronique en eau : Israël et Palestine (ainsi que la Jordanie voisine) font partie des 15 pays du monde les moins bien pourvus en eau et souffrent d’une pénurie permanente et grave.

Dans les pays du Sud et de l’Est méditerranéen, le changement climatique va  inévitablement accentuer les désordres liés à la rareté de l’eau dont les réalités climatiques anciennes sont la cause. De ce fait, des tensions nouvelles entre les états de la région sont à prévoir avec, nous prévient Pierre Blanc, le risque d’un effondrement des régions les plus arides. Pour éviter le pire, des innovations techniques et économiques sont indispensables. Mais celles-ci ne pourront être mises en œuvre que dans la mesure où une véritable hydro-diplomatie favorisant la coopération entre les états puisse être pensée. Est-ce possible ?

Séance 2 (inversion avec la séance 3 annoncée sur le flyer)  : Mardi 24/03/2020 – salle Vilar : avec Jacques Fontaine, agrégé de Géographie et Maitre de conférences émérite de l’Université de Franche-Comté :

 » L’ utilisation des eaux du Jourdain et des nappes de Cisjordanie :

les origines des tensions entre le Liban, la Syrie, les territoires palestiniens et Israël « 

L’eau : introduction

Le problème fondamental concernant l’eau – ressource ô combien vitale – dans cette région du monde est celui de sa répartition entre un Etat puissant et une population aujourd’hui sous domination de ce même Etat. La question est simple : comment répartir les ressources en eau entre 9 millions d’Israéliens et 5 millions de Palestiniens ?

Mais la réponse est d’une complexité extrême car, au-delà de la question géopolitique de la création d’un État palestinien et de sa coexistence avec l’État israélien, il ne s’agit pas de répartir l’abondance, mais la pénurie. D’autre part, les précipitations, le tracé des fleuves et rivières ainsi que les limites des aquifères souterrains n’ont que faire des frontières politiques. En effet, de par son climat – méditerranéen au nord et à l’ouest, semi-aride à l’est et aride au sud – la région palestino-israélienne souffre d’un déficit chronique en eau : Israël et Palestine (ainsi que la Jordanie voisine) font partie des 15 pays du monde les moins bien pourvus en eau et souffrent d’une pénurie permanente et grave.

Troisième séance : (cours + débat)

« Penser l’uberisation »

Au cours de cette troisième séance, on abordera les aspects économiques des transformations de la vie humaine et des rapports sociaux qui passent par l’usage des outils numériques, avec un accent particulier sur ce que l’on résume parfois sous le nom d’uberisation, mais que l’on peut étendre aux différentes formes d’économie prétendument collaborative. On se demandera à cette occasion quel usage on peut faire des outils que nous a laissés la critique marxiste du capitalisme, et particulièrement quelle est la pertinence des catégories de salaire, de rente et de profit pour penser les nouvelles formes d’exploitation du travail.

Fuite des travailleurs qualifiés, problème de compétitivité des entreprises, évasion fiscale, dénonciation de l’assistanat et de l’injustice de la façon dont le système socio-fiscal français est calibré, les critiques vis-à-vis des prélèvements et des transferts sociaux ne manquent pas. Quelle est la réalité des effets pervers générés par notre système de redistribution des revenus ?  Quelle piste peut-on envisager pour en accroitre l’efficacité et la justice ? Est-on condamné à rentrer dans des logiques de moins disant fiscal du fait de la concurrence internationale et notamment de l’existence de paradis fiscaux permettant aux entreprises et aux riches particuliers d’échapper à l’impôt ?

En prélevant des impôts et en versant des prestations, la puissance publique modifie la répartition des revenus. Les ménages à hauts revenus voient leur niveau de vie diminuer et inversement pour les ménages à bas revenus. Les familles nombreuses, les personnes âgées ou atteintes de maladies reçoivent elles aussi des aides leur permettant d’accroitre leur niveau de vie. Ces prestations sont financées par des prélèvements obligatoires. Quel est l’effet de ces prélèvements et de ces transferts monétaires sur les inégalités ? Peut-on dire que le système socio-fiscal français est efficace pour réduire les inégalités ? Dans quelle mesure les différentes réformes de ce système sur la période récente ont-elles conduit à diminuer la redistribution opérée par la puissance publique en faveur des plus démunis ?

Comment ont évolué les inégalités de revenus au cours du XX ème siècle ?

Après avoir analysé l’évolution du partage du revenu au niveau macroéconomique entre revenu du travail et revenu du capital, nous nous intéresserons à l’évolution des inégalités entre les individus, que ce soit au niveau des salaires ou des niveaux de vie. Il s’agira enfin d’interroger cette évolution des inégalités d’un point de vue économique. Les inégalités stimulent-elles la croissance en incitant à l’effort ou génèrent-elles des effets pervers si elles sont trop importantes ?  Doit-on se préoccuper du point de vue de l’efficacité économique de la réouverture des inégalités sur la période récente ?

Archives municipales de Lyon

Crise(s) de la dette en Europe jeudi 16 juin

 Attention, la date de cette conférence a été déplacée. Elle était initialement prévue le mercredi 15 juin mais elle aura lieu le jeudi 16 juin.

L’objectif de cette conférence est d’expliquer la façon dont les Etats financent leurs dettes et de rendre compte de l’enchainement qui a conduit de la crise des subprimes à la crise de la dette en Europe. Nous évoquerons particulièrement le cas de la Grèce. Nous aborderons les débats qui ont eu lieu autour des réponses conjoncturelles à apporter à cette crise et autour des réformes structurelles qui devraient être menées au sein des institutions européennes.

Désordres sur les marchés financiers/mardi 31 mai

L’objectif de cette conférence est d’expliquer ce que sont les marchés financiers, quelles sont les fonctions qu’ils remplissent et les mécanismes qui peuvent conduire à une crise financière. Nous nous pencherons en particulier sur les dynamiques qui conduisent à la formation et à l’éclatement de bulles spéculatives en prenant comme exemple la crise des subprimes.

Chaos ou rationalité des comportements économiques ?

Nos comportements sont-ils rationnels ? Nos décisions de consommation, d’investissement, de placements peuvent-elles se comprendre sous l’angle de la rationalité ? Comment définir un comportement rationnel ? Comment les comportements des acteurs ont-ils été modélisés dans les théories économiques ?

Ces questions en apparence très théoriques sont cruciales si l’on veut analyser le fonctionnement des marchés et évaluer leur efficacité à gérer les ressources.  Les théories classique et néoclassique reposent sur une vision d’agents économiques rationnels qui vont au bout des opportunités d’échanges de biens et services mutuellement bénéfiques et vont souligner de ce fait la pertinence de la régulation marchande. Mais qu’en est-il si l’on considère que les acteurs sont influencés par des « esprit animaux », pour reprendre l’expression de Keynes ?